Mar­ko Ša­ra­no­vić, op­tu­že­ni za ubi­stvo Dra­ga­na Be­ći­ro­vi­ća, po­nu­dio je Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci jem­stvo od 700.000 eura za pu­šta­nje iz pri­tvo­ra i mo­guć­no­sti da se u da­ljem to­ku po­stup­ka bra­ni sa slo­bo­de.
Op­tu­že­nom Ša­ra­no­vi­ću po­sled­njim rje­še­njem Ape­la­ci­o­nog su­da pri­tvor je pro­du­žen zbog opa­sno­sti od bjek­stva. Nje­gov otac Mi­o­drag Ša­ra­no­vić pre­ko advo­ka­ta Bra­ni­sla­va Lu­tov­ca po­nu­dio je 20.000 eura u ke­šu i hi­po­te­ku na cje­lo­kup­noj imo­vi­ni u vri­jed­no­sti od 700.000 eura ka­ko bi „ku­pio” slo­bo­du za svog si­na. O po­nu­đe­nom jem­stvu od­lu­či­će su­di­ja pod­go­rič­kog Vi­šeg su­da Pre­drag Ta­baš.
Advo­kat Lu­to­vac je na pro­šlom su­đe­nju za ubi­stvo Be­ći­ro­vi­ća za­tra­žio iz­u­ze­će Su­za­ne Mi­lić, za­mje­ni­ka vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­o­ca, zbog sum­nje u nje­nu ne­pri­stra­snost. Nje­go­vom pred­lo­gu pri­dru­žio se i advo­kat Mar­ko Ra­do­vić, bra­ni­lac Mi­la­na R. Bu­la­to­vi­ća, op­tu­že­nog za ne­pri­ja­vlji­va­nje kri­vič­nog dje­la.
U obra­zlo­že­nju pred­lo­ga advo­kat Lu­to­vac je, iz­me­đu osta­log, ka­zao da po­sto­je okol­no­sti ko­je iza­zi­va­ju sum­nju u tu­ži­o­če­vu ne­pri­stra­snost.
– Na­kon za­vr­še­nog sa­slu­ša­nja osum­nji­če­nog Mar­ka Ša­ra­no­vi­ća 22. ja­nu­a­ra 2015. pod­nio sam za­htjev za raz­ma­tra­nje i fo­to­ko­pi­ra­nje spi­sa. Pi­tao sam tu­ži­o­ca ka­da mo­gu do­ći da fo­to­ko­pi­ram spi­se. Od­go­vor sam do­bio od Su­za­ne Mi­lić, za­mje­ni­ka vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­o­ca, ko­ja mi je re­kla: „Pi­taj­te va­šeg bra­nje­ni­ka, on će vam sve re­ći”. Na­kon to­ga sam 29.1. pod­nio ur­gent­ni za­htjev za ko­pi­ra­nje spi­sa, ali na­i­la­zim na zid ću­ta­nja. Po­tom sam se 6. fe­bru­a­ra za­htje­vom obra­tio su­di­ji za is­tra­gu Vi­šeg su­da Mi­ro­sla­vu Ba­šo­vi­ću da mi omo­gu­ći raz­ma­tra­nje i ko­pi­ra­nje spi­sa. Istog da­na do­bio sam rje­še­nje od su­di­je Ba­šo­vi­ća ko­jim mi se do­zvo­lja­va ko­pi­ra­nje. Za­tim od tu­ži­o­ca se­lek­tiv­no do­bi­jam jed­nu tre­ći­nu pred­me­ta, ali ne i osta­le. Tu­ži­lac 1. apri­la sa­slu­ša­va dva svje­do­ka, ali ne oba­vje­šta­va bra­ni­o­ca. Pri­je po­di­za­nja op­tu­žni­ce tu­ži­lac sa­slu­ša­va zad­nje svje­do­ke, ali od­bra­ni ni­je da­la ko­pi­je o nji­ho­vom sa­slu­ša­nju, ka­zao je Lu­to­vac.
– Od sta­rog Ri­ma do da­nas tu­ži­lac ima pra­vo da pre­zen­ti­ra do­ka­ze, ali ne i da ih kri­je. Od­bra­ni je us­kra­će­no pra­vo da vr­ši svo­ju ulo­gu, i mi smo pre­tvo­re­ni u pro­ce­sni de­kor. Ne sa­mo da su po­vri­je­đe­na pra­va na od­bra­nu, ne­go su ona i de­va­sti­ra­na. Nje­nom tri­ja­žom je bi­ra­no šta mo­gu da ko­pi­ram – ka­zao je advo­kat Lu­to­vac.
Pri­dru­žu­ju­ći se pred­lo­gu za iz­u­ze­će, advo­kat Ra­do­vić je is­ta­kao da je po­stu­pa­nje tu­ži­o­ca bi­lo ta­kvo da je iza­zi­va­lo ozbilj­nu sum­nju u nje­nu ne­pri­stra­snost.
Su­za­na Mi­lić, za­mje­nik vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­o­ca, re­kla je ju­če da je ko­ri­sti­la za­kon­sko pra­vo.
– Za­i­sta sam od­bra­ni us­kra­ti­la pra­vo na uvid i raz­ma­tra­nje spi­sa pred­me­ta, jer sam sma­tra­la da bi se ti­me ugro­zi­la is­tra­ga. Ni­ka­da ni­sam re­kla advo­ka­tu Lu­tov­cu „pi­taj­te va­šeg bra­nje­ni­ka...” Ti­me sam za­i­sta uvri­je­đe­na”, ka­že tu­ži­lac.
Lu­to­vac je do­dao da ne­ma po­tre­bu da iz­mi­šlja i da je 100 po­sto isti­na sve što je na­veo u za­htje­vu za iz­u­ze­će tu­ži­o­ca.
VJ.D.


Op­tu­žni­ca na­kon če­ti­ri go­di­ne

Pre­ma na­vo­di­ma op­tu­žni­ce, Ša­ra­no­vić je 10. apri­la 2011, oko 2.40, u na­se­lju Go­lu­bo­vi­na u Bu­dvi, za­jed­no sa N.N. li­cem ili vi­še njih, umi­šljaj­no na pod­mu­kao na­čin ubio Dra­ga­na Be­ći­ro­vi­ća.
Po­čet­ku su­đe­nja pri­su­stvo­vao je svje­dok ošte­će­ni Zo­ran Be­ći­ro­vić, brat po­koj­nog Dra­ga­na, i nje­go­vi pu­no­moć­ni­ci, be­o­grad­ski advo­ka­ti Raj­ko Da­ni­lo­vić i Gor­da­na Lo­zna­li­je­vić Da­ni­lo­vić.